Nel tribunale di Monza, dove si celebra anche il processo per Seregno, ieri è ripreso il dibattimento sulla presunta fusione irregolare tra AEB e A2A. L’aria è carica di tensione: spazi angusti, avvocati che faticano a consultare i fascicoli. Tra gli imputati c’è Alberto Rossi, il sindaco di Seregno, al centro di un’inchiesta che si trascina da anni. L’accusa? Una turbativa d’asta legata a operazioni risalenti al 2019, con indagini e perquisizioni iniziate già nei primi anni del decennio.
La vicenda e le prime indagini
Tutto è iniziato nel 2020, quando Tiziano Mariani, ex capogruppo di Noi per Seregno, ha presentato esposti contro l’operazione tra AEB, la società pubblica locale, e A2A, un colosso del settore. Mariani denunciava una fusione poco trasparente, sfidando la decisione anche in sede amministrativa. Nel processo penale ha tentato di costituirsi parte civile, ma senza successo.
Nel 2021 il fascicolo si è infittito con perquisizioni negli uffici di AEB e a casa dell’allora presidente Loredana Bracchitta. Gli inquirenti sostengono che la fusione, approvata nel 2020 dal Consiglio comunale di Seregno, fosse pensata per favorire solo A2A, a scapito degli interessi pubblici e patrimoniali di AEB e dei cittadini. La delibera del 20 aprile 2020 ha formalizzato l’operazione, ma ricorsi e contestazioni ne hanno rallentato l’attuazione.
Chi sono gli imputati e cosa rischiano
Sotto processo ci sono esponenti istituzionali e manager di spicco. Oltre a Rossi, sindaco di Seregno, ci sono l’assessore alle partecipate Giuseppe Borgonovo, il segretario generale Alfredo Ricciardi e l’ex presidente di AEB, Loredana Bracchitta. Dall’altra parte, per A2A, figurano Giovanni Valotti, all’epoca alla guida della società, e Pierluigi Troncatti, consulente della Roland Berger srl.
Secondo la Procura, l’operazione avrebbe causato un danno ad AEB stimato in almeno 60 milioni di euro. Fra le criticità principali c’è la mancata valorizzazione di un premio di maggioranza, valutato in 5,7 milioni, che avrebbe dovuto andare a vantaggio di AEB. L’accusa sostiene che la fusione sia stata confezionata solo per agevolare A2A, senza rispettare le regole di trasparenza e correttezza richieste nelle gare pubbliche.
Il processo tra ritardi e appuntamenti futuri
Il procedimento si muove tra problemi logistici e rischi di prescrizione, visto che i fatti risalgono ormai al 2019. Questo mette pressione sulle udienze ancora da svolgere, perché il reato di turbativa d’asta potrebbe scadere.
Le testimonianze più attese sono quelle della Guardia di Finanza di Seregno, che ha condotto le indagini e ricostruito le fasi della fusione e le presunte irregolarità. L’analisi dei documenti sequestrati a marzo 2021 resta un punto centrale per la Procura.
Il prossimo appuntamento in aula è fissato per maggio 2026. Si attendono nuove prove e chiarimenti sul ruolo dei protagonisti, elementi decisivi per definire il futuro del procedimento. Nel frattempo, le ombre sul modo in cui è stata condotta questa fusione continuano a tenere banco, sia in ambito politico che giudiziario nel territorio monzese.